Видео

請問一下，刑法第55條規定的「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」也是基於一行為不二罰原則嗎？

这才是中国大陆人翻墙出来应该看的，我一看评论区，11条，轮子那种假新闻，voa那种安抚美国华裔以及彰显美国优秀的玩法倒是一大堆看的，台湾这边真正有关民主是怎么玩的的东西，却没有看，何其悲哀，尤其是中国大陆人，有一天中共倒台了，你连怎么实现民主都不知道，到时候肯定又是另一个中共上台，给中国人一句话，你要配得上民主，虽然台湾的很多玩法也不咋样，但是这位法官在帮你构建民主运作的模型，还是很值得看的

隔行如隔山，但是講解配合時事或歷史很好看，雖然不可能都看懂，希望喜歡追劇的人看完影集可以來看這個頻道。

0:31 標題好像還沒寫完? 為什麼，沒把握 12:16 為什麼台灣是貌似半總統制? 所謂的A向B負責是甚麼意思? A的任命免職由B決定 行政院長要向立法院負責嗎? 憲法增修條文 第三條第1項、第二條第2項、第二條第5項、 35:03 陳宗彥忄生招待 35:12 大法官有民意基礎嗎? 41:48 所謂的弱勢總統制是跟誰比? 美國，以覆議為例 47:43 下半場 大法官解釋 憲法行為 54:02 為什麼憲法之解釋由司法院為之要寫兩次? 1:12:11 台灣違憲審查

1:16:32 聽證 2:23:07 公開原則

內閣制 民眾黨長遠目標

13:40 為什麼都要把政治立場偷渡進去呢 民意機關如果選的是國民黨 難道就能解決同性婚姻的問題嗎 而且誰跟你說民意代表都是我自己選的呢~___~

難怪大法官會被質疑

法律對執政黨來說，参考而已啦，會尊守法律的話台灣就不會這麼慘了🙄畢竟法律也只是一堆人累積出來的規則而已，能更好就更好，不尊守的人你能拿他怎麼辦？畢竟執法人員都是自己人🙄

32:55 604 連續處罰持續違規

不同地方用不同標準這樣才有符合地方自治的標準，大法官對於萊豬的解釋確實讓人難以接受，像是美國各州之間對於槍枝管制的方式都有所不同，中央就應該是訂一個底線，其他讓地方去評估。

所以立法院要擴權，就先修憲，廢除監察和考試院，再來就是檢討考試和監察的權責要如何分配至三院。

@ 40%選民。別邏輯死亡……😂

這段很適合現在聽

國中小時，如果有人跟我說努力念書是為了能夠到更好的殿堂、遇到層次更高的老師、接觸更願意向上的同儕，我當時應該不至於會覺得讀書沒屁用。

難怪林騰鷂先生大罵如今的大法官水準之不堪寫出來的釋字天馬行空

釋字808我給的標題是 《給如夫人洗腳，賜同進士出身，免纇刑罰課鍰，猶平章事斷案》

欠债、诈骗等问题都不应该刑罚的。 应该后半生所有收入额外征收50%税率用来还款，啥时候还清啥时候算😊

7:58 時代力量確實S光了

我不太想聽學生部分，要如何看到最直接的解釋？或是找人剪輯。

原來一直不懂，為什麼一直要問有沒有聽懂，原來是真的有這麼多人聽不懂

24:56臭丁特~~

谢谢老师上传课程。

沙发

我喜歡這種中立的角度 下去講

申論題每位評分員的觀點不同應該用幾位評分員的平均分數

很明顯有立場不中立

釋字325 49:20

有1450反串是柯粉？

好奇湯教授對藐視國會罪的看法，是否侵害不表意自由或其他自由。

既然一个为全中国设计的宪法通过少数人增修就可以将大陆排除在外，那么大陆宪法将台湾包含在内有什么不可以？还有停战那里有单方面想停就停的？共产党也曾是国民政府中的重要力量，纪念辛亥革命有错吗？

其實最大問題就是，調查權與立法提案權同為國家機關之重要權力，而兩者均同樣在憲法僅賦予部分機關有此權限，對於其他機關則無，基於此憲法中無明文規定且均由大法官受理解釋的情況。 所以即便在大法官解釋憲法規範之後，立法權為使法的機能活絡，仍應透過立法的程序，制定法規範，不完全受大法官解釋憲法規範之拘束。

學生不懂洞我覺得情有可原，因為他們還沒畢業還沒當過兵

釋字729 1:35:53 預算跟法律都在立法院 1:36:51 教授說明申請原因 1:42:14 大法官不受理原因 1:43:10 偵查中不行調閱文件，補充325限制 1:47:38 作業上建議參考老師意見書

釋字729 終於來到為何申請釋憲 1:31:30 立法委員發動立法權要調閱文件（依據釋325） 1:32:30 為什麼是檢察總長申請 1:34:35 根據中華民國《法院組織法》第63-1條規定， 最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件： 一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。 二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。

釋字729 事 1:27:23 事情重新整理 1:28:45 聽到立法委員跟法官有來往 教授有趣的問題 1:30:10

釋字729 1:25:00 背景 1:26:20 人 1:26:35 檢察總長 立法委員 事 1:26:44 一個法官有沒有貪污被監聽

看完真的覺得大法官素質很差 根本大法可以解釋成如此虛無飄渺

1:13:17 談五權分立，人民養了五條狗(五權)，這五條狗互咬(五權互相制衡)。但當有一條狗把其他狗都咬死了，人民就危險了。所以不允許集權。

青鳥該來上課囉

柯文哲針對目前台灣憲政的不合理而提出他的看法。上一集這個教授指出，柯P提出的解法不合理，柯P應該也知道，那只是在目前的憲法架構下的權宜作法。這次這位教授提出了，他認為的合理的方式。這是可以討論的。重點是，大家要能正視。現在賴清德當選總統了，他會正視嗎? 政黨從以前到現在都一樣，在修訂法律時，都是為自己黨派量身訂做，不是無私的為這個國家著想，這才是重點。

台灣已經不是法治國家了，放棄吧清醒吧現在就是獨裁。

憲判1、13 ，如果有不完善之處為何學界沒有人站出來發聲

這篇湯教授講的好有意思，希望湯教授也可以在往後的課程中跟學生聊聊113憲判3的文章

講得容易，但做起來困難。有哪一個拿到政權的人會想來修憲？修到對執政黨不利的狀況？所以不是沒有解方，而是沒人要做。

就是縫縫補補在說柯文哲不懂憲政體制，對吧？ 怎麼不說蔡政府如何濫權卸責？ 柯文哲說的是無法改變憲法之前，先建立權責分立憲政慣例，讓總統有權有責，讓立法院監督制衡。 騙騙學生可以，畢竟學生的分數要讓你打，而且沒有制衡，哈哈哈。

半年後再回來看這影片，選上的賴清德有在落實他的競選宣言嗎

謝謝教授苦心教導

ruclips.net/video/ZX114wb1AjEh/видео.htmlttps://ruclips.net/video/ZX114wb1AjE/видео.html

ruclips.net/video/A9qdvkx9E3o/видео.html